Справа №: 2-588/2011
14 липня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, про вимоги сплати судового збору і змісту позовної заяви.
Позивач не визначився з ціною позову та не сплатив судовий збір в належній сумі.
Розмір судового збору, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року, з подальшими змінами і доповненнями, складає 1% ціни позову.
Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Крім того резолютивна частина позовної заяви містить в собі не конкретизовані вимоги в частині визнання недійсним прийняття спадщини.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору, оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також для уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 21 липня 2011 року.
У разі невиконання вимог судді заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1