Справа № 486/100/15-ц
Провадження № 2/486/196/2015
14 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2014 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської обл., напроти ОСОБА_4 культури «Енергетик», скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом з нею переходила проспект по пішохідному переходу.
ОСОБА_3 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, не надавши допомоги потерпілій.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді поверхневого осадження на шкірі лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 заподіяв малолітній ОСОБА_2 лише легкі тілесні ушкодження, в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській обл. від 30.05.2014 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150120000306 від 10.05.2014 р. по факту ДТП 09.05.2014 р. закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Малолітня ОСОБА_2 в період з 09.05.2014 р. по 19.05.2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська Миколаївської обл., після чого була направлена на амбулаторне лікування.
Під час лікування доньки ОСОБА_1 витратила 2404 грн. 41 коп., з яких, на придбання ліків - 892 грн. 41 коп., на проведення комп'ютерної томографії - 1350 грн. та на проїзд з м. Южноукраїнська до м. Миколаєва та назад на консультацію до лікаря нейрохірурга - 162 грн.
Крім того, ОСОБА_3 завдав її доньці моральну шкоду, яка полягає в моральних та фізичних стражданнях. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 10000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також стягнути на її користь з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в частині відшкодування майнової шкоди не визнав, а в частині відшкодування моральної шкоди визнав частково, лише в сумі 1000 грн.
ОСОБА_3 пояснив, що 09.05.2014 р. близько 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, він їхав по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської обл. ОСОБА_4 культури «Енергетик», приблизно за три метра до пішохідного переходу, він побачив силует людини, різко звернув в сторону, з метою запобігти зіткнення, але почув удар по бамперу. Він не зрозумів що скоїлося і поїхав в смт. Олександрівка Вознесенського р-ну Миколаївської обл. Через деякий час йому подзвонила його жінка та повідомила, що до неї приїжджали працівники міліції та повідомили, що він на проспекті Леніна збив дитину. Він поїхав до м. Южноукраїнська, де його затримали працівники ДАІ та запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився.
Оскільки в період лікування дитини він надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу, її позов в частині відшкодування майнової шкоди він не визнає. Позов в частині відшкодування моральної шкоди, визнає частково, лише в сумі 1000 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, в частині відшкодування майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди - частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2014 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, їхав по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської обл. ОСОБА_4 культури «Енергетик» ОСОБА_3, на вказаній автомашині, скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом з ОСОБА_1 переходила проспект по пішохідному переходу.
ОСОБА_3 з місця дорожньо - транспортної пригоди зник, не надавши допомоги потерпілій.
Вказаний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_3 після скоєння ДТП від 09.05.2014 р. (а.с. 110-111) та не оспорюється в судовому засіданні самим ОСОБА_3
Також вина ОСОБА_3 в скоєнні 09.05.2014 р. близько 21 год. 30 хв. наїзду на малолітню ОСОБА_2 на проспекті Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської обл. підтверджується наступними діями ОСОБА_3 після ДТП: залишенням місця пригоди, наданням матеріальної допомоги ОСОБА_1 на лікування доньки та частковим визнанням позову про відшкодування моральної шкоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді поверхневого осадження на шкірі лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 23 від 30.05.2014 р. (а.с. 131-135).
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській обл. про закриття кримінального провадження по факту ДТП 09.05.2014 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150120000306 від 30.05.2014 р., в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 заподіяв малолітній ОСОБА_2 лише легкі тілесні ушкодження, в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно довідки про тимчасову непрацездатність від 23.05.2014 р. малолітня ОСОБА_2 в період з 09.05.2014 р. по 19.05.2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська Миколаївської обл., після чого була направлена на амбулаторне лікування (а.с.14).
Під час лікування доньки ОСОБА_1 витратила 2404 грн. 41 коп., з яких, на придбання ліків - 892 грн. 41 коп., на проведення комп'ютерної томографії - 1350 грн. та на проїзд з м. Южноукраїнська до м. Миколаєва та назад, на консультацію до лікаря нейрохірурга - 162 грн., що підтверджується касовими чеками, квитанціями та квитками на автобус, чим їй завдано майнової шкоди (а.с.15-18).
Частиною 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 2 цієї статті моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 10000 грн.
Моральна шкода, що завдана малолітній дитині ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача, знаходиться у причинному зв'язку з даною шкодою. Моральна шкода в порядку ст.ст. 23,1167 ЦК України, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, оцінюється судом з урахуванням тяжкості та тривалості фізичних та душевних страждань потерпілої у зв'язку з отриманою нею травмою та вимушених змін в житті.
Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, в частині стягнення моральної шкоди, в розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто - 100 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто - 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 2404 (дві тисячі чотири) грн. 41 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. її витрат по сплаті судового збору з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., з позовної заяви про відшкодування майнової шкоди.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_7