Ухвала від 15.07.2011 по справі 2а-1062/2011

№ рядка статзвіта 43

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-1062/2011

15 липня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1,

Вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення №171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення №171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій .

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання нечинним окремих положень рішення №171 виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій .

Призначити попередній розгляд справи в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду на 22.07.2011 о 09:20 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати в строк до 22 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні трава та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
48255182
Наступний документ
48255184
Інформація про рішення:
№ рішення: 48255183
№ справи: 2а-1062/2011
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 17.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.08.2012)
Дата надходження: 27.07.2011
Предмет позову: про визнання незаконним рішення сесії- колегіального органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну частку (пай)
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
відповідач:
Романівська сільська рада
позивач:
Шутер Г.Д.