Провадження №1-кп/485/102/15
10 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12015150310000516 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого сторожем на Комунальному підприємстві Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" та в ПП ОСОБА_5 закройщиком, з професійно-технічною освітою, одруженого, утриманців не має, військовозобов'язаний, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, влітку 2014 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання його матері ОСОБА_6 , незаконно виростив п"ять кущів рослин коноплі, з яких в кінці серпня 2014 року зірвав суцвіття та гілки, тобто незаконно придбав, висушив, після чого подрібнив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому незаконно зберігав за місцем роживання своєї матері ОСОБА_6 без мети збуту.
Крім того, в кінці квітня 2015 року, точного часу в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , вніс у відкритий грунт насіння рослини коноплі та після проростання й до 20 липня 2015 року вживав заходи для їх подальшого росту, здійсював догляд та культивування, а саме зробив лунки навколо шийки коренів, виривав бур"яни навколо зазначених рослин коноплі, підв"язав гілки та поливав.
20 липня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 , виявлені загалом двадцять п"ять рослин роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 127,27 гр, які було вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчининенні злочину визнав, суду пояснив, що в квітні 2014 року висадив для власного вживання п"ять кущів рослин коноплі, насіння яких взяв у знайомого, для власного вживання, після чого зірвав, висушив, подрібнив та зберігав в сараї домоволодіння за місцем проживання своєї матері в с.Новопетрівка. Після цього, коли зійшла конопля й наступного року він здійснював за нею догляд, обсапував та поливав.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами:
ініціативним рапортом начальника СКР Снігурівського Рв УМВС України в Миколаївській області від 15.07.2015 року ОСОБА_7 про виявлення ознак кримінального правопорушення, за яким було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України;
протоколом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області, в ході проведення якого 20 липня 2015 року у домоволодінні по АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері обвинуваченого, з західної сторони будинку, в садку, з західної сторони від господарських споруд, було знайдено та вилучено рослини роду конопень з ознаками прополювання та поливу, речовину рослинного походження у приміщенні господарчих споруд в картонній коробці з написом "Вівсяні пластивці", в приміщенні сараю в полімерному пакеті, а також виявлено картонний ящик з гілкою рослини в сухому стані (а.с.28,29-36);
висновком експерта №1357 від 21.07.2015 року, у відповідності до якого, надані на дослідження рослинні об"єкти, вилучені у домоволодінні ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 127,27 гр. (а.с.40-46);
висновком експерта № 1356 від 21.07.2015 року, у відповідності до якого надані на експертизу кущі рослин, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 є рослинами роду коноплі загальною кількості 25 кущів (а.с.50-55);
витягом з кримінального провадження за матеріалами обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою про об"єднання кримінальних проваджень під №12015150310000516, постановою про перекваліфікацію кримінального провадженняз ч.1 ст.310 на ч.2 ст.310 КК України.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, працевлаштований, одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває, не судимий.
За обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості злочин, кількість вирощуваних нарковмісних речовин та наркотичного засобу, який зберігався, наявність пом'якшуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе й без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75,76 КК України.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №1357 та №1356 згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області у розмірі 614,40 грн. та 307,2 грн. відповідно, а всього 921,6 грн.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки за п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921,6 грн. у відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази: 25 рослин роду коноплі, канабіс, масою 127,27 гр, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий