Справа №: 3-514/2011
22 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Падалка В. О.
при секретарі Момотовій А.А.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 85 групи Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцея, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 квітня 2011 року близько 13 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в кабінеті №26 Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцея, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого викладача ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №310154 від 21.04.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.04.2011 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство - тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 221 КпАП України, судді міських судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 13 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3