№ рядка статзвіта 1
про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу №2с-2/2011 р.
26.04.2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -міського відділення № 8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки.
19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки.
ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаного судового наказу, оскільки, в порушення ч. 1 ст. 104 ЦПК України, суд після видачі судового наказу, не надіслав його копію на його адресу рекомендованим листом з повідомлення. Крім того, в цей час він знаходився під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва і через хворобу, незадовільний психологічний стан, необізнаність з порядком та строками подачі заяви про скасування судового наказу, пропустив строк на її подання.
Судовий наказ від 9.12.2009 р. він отримав лише в квітні 2011 р.
Вивчивши матеріали справи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" та документи додані до заяви про скасування судового наказу, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, необхідно залишити без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Із матеріалів справи про видачу судового наказу № 2Н-330/2009р. вбачається, що оскаржуваний судовий наказ видано 9.12.2009 р. і його копія 10.12.2009 р. за вих. № 19310 надіслана ОСОБА_1 (а.с. 25, 26), який в цей час дійсно знаходився під вартою по кримінальній справі за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно розписки ОСОБА_1 (а.с. 27), копію судового наказу та пакет документів, він отримав 10.12.2009 р. особисто, тобто в строк , передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України.
Підстав для поновлення строку на оскарження судового наказу від 9.12.2009 р. суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 105-1, ч.3 ст.105-1 ЦПК України , суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 грн. 52 коп. -залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Южноукраїнський міський суд, протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Падалка В.О.