Провадження №1/1422/143/12
09 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі :
Головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
05 липня 2012 року біля 23:00 год. в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, через паркан, проникли на територію господарського двору домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав: акумулятор вартістю 700 грн., рамку навіски трактора вартістю 500 грн., ящик з ключами вартістю 300 грн., 40 л. дизельного пального вартістю 9 грн. за 1 літр, на загальну суму 360 грн., 10 л. бензину вартістю 11.50 за 1 літр на загальну суму 115 грн., колесо з культиватора вартістю 300 грн., 2 шт. пластмасові каністри ємкістю 20 л. вартістю по 50 грн. кожна, на загальну суму 100 грн., а всього на загальну суму 2375 грн.
У мотивувальній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судом допущено помилку щодо розміру заявленого цивільного позову -замість 1130 грн. вказано 1900 грн.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе виправити допущену судом помилку у вироку щодо цивільного позову.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків” від 21 грудня 1990 року №1 у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим усунути недоліки, допущені при написанні вироку суду і внести виправлення у мотивувальну частину вироку, оскільки виправлення даної помилки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків” від 21 грудня 1990 року № 1, суд,
Виправити помилку, допущену при постановленні вироку від 25 жовтня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
Вважати, що у мотивувальній частині вироку вказано “потерпілим ОСОБА_6 по справі заявлено цивільний позов на суму 1130 грн.”
Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року у справі №1/1422/143/12.
Постанова оскарженню не підлягає.