10.06.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/564/15
10.06.2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040000684
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарг ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040000684 від 11.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В скарзі зазначено що боржник «Єлектроспецснаб» навмисно уникає виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1463/14 і при закритті кримінального провадження не були допитані всі посадові ТОВ «Єлектроспецснаб».
В судовому засіданні представники банку підтримали скаргу.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що постанова обґрунтована і не підлягає скасуванню.
Вивчивши надані суду матеріали суд приходить до наступного,
- за змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
В даній постанові не наведено фактів про вжиті заходи щодо опитування посадових осіб ТОВ „Електроспецснаб” саме про причини уникнення від виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1463/14.
Висновок слідчого про те що це ніщо інше як цивільні - правові відносини на думку суду поспішні і зароблені не обґрунтовано.
Банком у заяві вказується що посадові особи ТОВ „Електроспецснаб” мали можливість виконати рішення суду в повному обсязі, проте цього не здійснили, а кримінальне провадження було відкрито по ч. 1 ст. 382 КК України, що також суду не зрозуміло.
Відкриття нових рахунків посадовими особами „Електроспецснаб”, а саме кім були відкриті в банках ці рахунки не встановлено і не встановлювалось слідчим. Данні обставини свідчить про уникнення виконання рішення суду. Слідчий не дав належну оцінку цім обставинам, а обмежився долученням до провадження, копії документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження.
По справі не встановлені та не допитаний жоден керівник ТОВ „Електроспецснаб”.
Згідно положень ст.. 92 КПК України обов'язок доказування в кримінальному провадженні покладено на слідчого, прокурора та в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані ці вимоги.
Беручи до уваги наведене суд вважає постанова винесена передчасно і не відповідає вимогам чинного КПК.
В ході поновленого досудового слідства виконати зазначені вимого, та в сукупності з іншими доказами дати їм оцінку та прийняти законне, обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303-308, 305, 395 КПК України, суд -
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040000684 від 11.02.2015 р. - задовольнити.
Поновити досудове провадження в ході якого встановити обставини зазначені в мотивувальній часті ухвали, дати їм належну юридичну оцінку і прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1