05.06.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/617/15
«05» червня 2015 р.
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Світловодського району, смт Власівка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
· 07.10.2004 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 09.11.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 21.09.2012 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості внесені до ЄРДР за № 12014150040006364 від 03.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
09.04.2015 о 19:50, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання ОСОБА_4 згідно зі ст.209 КПК України мало місце о 15:30 годин.
10.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
встановив:
10.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 07.06.2015р.
Прокурором продовжено строк досудового розслідування до 30 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного строком на 30 днів, посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - скоєння нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, суду.
Підозрюваний відмовився від пояснень та висловив думку щодо продовження міри запобіжного заходу на розсуд суду, цю ж думку підтримав захисник.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, немає постійного джерела доходу; не одружений, не має постійного місця проживання в місті Миколаєві, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини, крім того за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.04.2014 знаходиться під адміністративним наглядом за місцем свого проживання, прибув до м. Миколаєва, де вчинив умисний корисливий злочин, підозрюваний характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів; підтримує стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя, (що підтверджується характеристикою та наявними судимостями).
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеним ризикам.
Вік та стан здоров'я не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою суд не вбачає.
Розмір застави обирався в попередній ухвалі суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 197, 309, 395 КПК України суд, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 30 днів до 04.07.2015 р.
При внесенні застави в розмірі 26796,00 грн. на рр ТУ ДСА в Миколаївській області, вважати, що відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави з наступними обов'язками:
- негайно з'являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, якщо буде внесена застава.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1