Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 1-272/2010р,
17 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Закревського В! при секретарі - Рибак 1.0. за участю прокурора - Соловянової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, 01.10.1989р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1) Миколаївської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ЗО травня 2010 року, близько 04 години ОСОБА_1, знаходячись в стає алкогольного сп'яніння, перебував в гостях за адресою: Миколаївська область Первомайський район ( Кумари вул. Центральна, 46-А, де проживає ОСОБА_2 Саме в цей час ОСОБА_1 на ліжку кімнаті будинку побачив мобільний телефон «Нокія -6131», який був залишений неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким вирішив таємно заволодіти. Виконуючи задумане, ОСОБА_4, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав мобільний телефон «Ноюя-6131> вартістю 750 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Ді-Джус», вартістю 25 грн. та флеш-карткою пам'я- «Мікро-Сд» на 1 Гб, вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріапьн шкоду на загальну суму 825 грн. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 виніс з будинку та послідуючому розпорядився за своїм наміром.
Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт вчинення крадіжки чужого майна
З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що вина підсудною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне виведення чужою майна.
Завдана підсудним ОСОБА_1 матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 в добровільному порядку відшкодована, в поданій заяві потерпілий ОСОБА_5 вказав, що претензій до підсудного не має.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання підсудного, - визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди; обставини, що обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину в стані алкогольного
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді мінімальної міри, передбаченої санкцією ч.1 ст. 185 КК України в вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання в вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.19), - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя -