Справа № 484/2666/15-ц
Провадження № 2-о/484/97/15
17.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївській області про встановлення юридичного факту належності документу, -
07.07.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1213.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідно до вказаного договору продавцем є ОСОБА_2, а покупцем ОСОБА_1, однак в п.п. 1.1 п.1 вказаного договору допущена помилка і в якості покупця вказана ОСОБА_4. Враховуючи, що ОСОБА_3 вже не працює приватним нотаріусом, то вона не має права на виправлення помилки, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, а її представник надала заяву в якій підтримала заяву про встановлення факту та просила її задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та заявниці..
Представник Первомайської міської ради Миколаївській області надав заяву по розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Із копії паспорта заявниці видно що вона ОСОБА_1 та на її ж ім.'я оформлено 18.07.2012 року технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджено його копією. Витягом з Державного реєстру правочинів також підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.06.2012 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1213.
На підставі викладеного та враховуючи, що дійсно лише в п.п. 1.1 п.1 договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2012 року в якості покупця вказана ОСОБА_4, а в усьому іншому тексті договору вказана покупцемОСОБА_1, то суд знаходить що в силу ст. 60 ч.1ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 256 ч.1п.6 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 257, 259, 294-296 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1213.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.