"20" липня 2006 р.
Справа № 4/175-2666
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, в особі Філії ДП Тернопільський облавтодор "Бережанський райавтодор", вул. Тернопільська, 37, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500
до відповідача Бережанської районної державної адміністрації, Державного відділу з питань надзвичайних ситуацій, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47500
про стягнення 8900 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Представник Колодка Н.М., довіреність № 06-4/152 від 31.01.06 р. відповідача: Начальник відділу з питань надзвичайних ситуацій Лехняк Г.В., розпорядження № 291 від 13.06.06 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі Філії ДП Тернопільський облавтодор "Бережанський райавтодор", м. Бережани звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного відділу з питань надзвичайних ситуацій Бережанської районної державної адміністрації, м. Бережани 8900 грн. 00 коп. заборгованості.
Відповідач у відзиві на позов №153 від 13.07.2006р. та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись зокрема не те, що питання стягнення з Державного відділу з питань надзвичайних ситуацій Бережанської районної державної адміністрації, м. Бережани 8900 грн. 00 коп. вартості виконаних робіт по очищенню доріг району вже розглядалося господарським судом Тернопільської області 28 квітня 2006р. , справа №9/46-486, однак кінцевого документа у справі він (відповідач) не одержав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України. При цьому суд виходив з наступного:
- в процесі судового розгляду та аналізу матеріалів справи встановлено, що 28.04.2006р. ухвалою господарського суду по справі №9/46-486 аналогічний позов Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі Філії ДП Тернопільський облавтодор "Бережанський райавтодор", м. Бережани до Державного відділу з питань надзвичайних ситуацій Бережанської районної державної адміністрації, м. Бережани про стягнення 8900 грн. вартості виконаних робіт по очищенню доріг району припинено провадженням по п. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що зазначений спір не підвідомчий господарському суду (копія ухвали №9/46-486 від 28.04.2006р. долучена до матеріалів справи);
Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є стягнення 8900 грн. вартості виконаних філією ДП Тернопільський облавтодор "Бережанський райавтодор" робіт по очищенню доріг району, який вже досліджувався судом при вирішенні справи №9/46-486, тобто є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому провадження у справі припиняється на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,49,80 п. 2, 86 України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Бурда