ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3176/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:
позивача 1 - ОСОБА_1,
позивача 2 - ОСОБА_2,
відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
третьої особи 1 ,2 - Шапченко І.С.,
третьої особи 3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третьої особи 4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_8 про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом1. ОСОБА_9, 2. ОСОБА_10
до 1. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_11, 2. Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff», Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_8, ОСОБА_13, -
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
03 квітня 2014 року представником третьої особи 3 (ОСОБА_8.) заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області.
В обґрунтування вказаного клопотання , представник третьої особи 3 посилався на те, що у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходився виконавчий лист Вищого адміністративного суду України від 01.11.2012 року, яким на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2012 року, з урахуванням виправлень, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року, допущено поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та зобов'язано державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації скасувати зміни у відомостях про керівника ДП "Алко Інвест Україна", внесені державним реєстратором Немирівської райдержадміністрації до ЄДР на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11.
На підставі вказаного виконавчого листа, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 39384592, а 12.03.2014 року вказане судове рішення було виконано, шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна».
А тому, на думку представника третьої особи 3, оскаржувані дії державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області були прийняті за безпосередньої участі Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області, у зв'язку із чим розгляд справи неможливий без участі останнього, а прийняте за результатами її розгляду рішення має безпосередній вплив на його права та обов'язки.
Представники позивачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, в той час, як представник третьої особи 4 його підтримав.
Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді вказаної адміністративної справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до переконання, що рішення у вказаній справі не може безпосередньо вплинути на права або обов'язки Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області, у зв'язку із чим клопотання представника третьої особи 3 задоволено бути не може.
Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.04.2014 р