про зупинення провадження в адміністративній справі
10 серпня 2015 року Справа № 823/1727/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Педані О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) з позов до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича щодо не включення ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до переліку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ КБ "Стандарт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат КБ "Стандарт" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати до суду звіт про виконання постанови не пізніше 5 - ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.
Представник позивача 10.08.2015 через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду нових доказів та додаткової інформації відповідачем - 1, які, на її думку, мають суттєве значення для вирішення справи, підтримане в судовому засіданні.
Представник відповідача - 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про перенесення розгляду справи.
Представник відповідача - 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 823/1727/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 17 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рідзель