про зупинення провадження у справі
05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2305/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач, ТОВ "Кей-Колект") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1), у якому просить -
- скасувати постанову, якою накладено арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №22084713 від 22.10.2010 року, винесеної ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок житловою площею 144,00 кв. м., загальною площею 308,6 кв. м. з хвірткою №5, що складає 73/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: житловий будинок житловою площею 144,0 кв. м., загальною площею 308,6 кв. м. з хвірткою №5, що складає 73/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей Колет" на підставі іпотечного договору від 18.02.2008 року.
В судове засідання, призначене на 05 серпня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу та відповідачу з відмітками про вручення, а також поштове відправлення третій особі, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Позивач в адміністративному позові просив, у разі відсутності представника, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на виконання ухвали суду від 28.07.2015 року.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії до терміну, встановленого судом, а саме до 01 вересня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 01 вересня 2015 року об 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.