Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
25 грудня 2013 р.Справа № 821/4379/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І. ,
при секретарі - Транчукова О.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:
- скасувати наказ відповідача № 409 від 27.09.2013 р. "Про проведення документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_3";
- визнати неправомірними дії відповідача щодо складання акту від 04.10.2013 р. № 1026/21-03-17-02/НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 з питань правовідносин з ТОВ "Новатор Груп" за вересень та жовтень 2011 року" та визнання нікчемними правочинів, укладених з даним контрагентом;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2013 р. № НОМЕР_2;
- зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларовані ФОП ОСОБА_3 по правовідносинах з ТОВ "Новатор Груп" за вересень та жовтень 2011 року, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику податків на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту від 04.10.2013 р. № 1026/21-03-17-02/НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 з питань правовідносин з ТОВ "Новатор Груп" за вересень та жовтень 2011 року".
Від представника позивача 25 грудня 2013 року надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2013 р. № НОМЕР_2, а решту позовних вимог залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в частині скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.