Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"10" серпня 2015 р. № 820/11096/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Стома» про виправлення описок в додатковій постанові в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Стома», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в тексті додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі №820/11096/13-а, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткової постанови судом допущено описки при визначенні назви позивача, тобто Публічного акціонерного товариства «Стома».
У судове засідання, призначене на 10.08.2015 року представники сторін не прибули. Належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у тексті додаткової постанови суду від 23.07.2015 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у тексті судового рішення, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначення невірного найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома", замість належного: Публічне акціонерне товариство "Стома" - є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 128, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Стома» про виправлення описки у тексті додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року в адміністративній справі № 820/11096/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області, про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку, допущену в додатковій постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року в адміністративній справі № 820/11096/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області, про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Стома»», зазначити належне - «Публічного акціонерного товариства «Стома»», у другому та третьому абзацах резолютивної частини додаткової постанови.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В.Сагайдак