Ухвала від 10.08.2015 по справі 816/2211/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2211/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про розстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2211/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 194715,78 грн.

16.07.2015 до суду надійшла заява Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про розстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2211/15.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2211/15 у відкритому судовому засіданні на 10:00 19 серпня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Запропонувати Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у строк до 19 серпня 2015 року надати до суду відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Зобов'язати Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" надати до суду в строк до 19 серпня 2015 року фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за ІІ квартал 2015 року, бухгалтерські документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості ВКТОВ "Техкомплектсервіс", докази проведення претензійно - позовної роботи та її результатів, докази необхідності виплати по кредиту коштів в сумі 539000,00 грн, а також довідку про відкриті розрахункові рахунки товариства у банківських установах та інформацію про розмір коштів на таких рахунках.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава

Попередній документ
48248523
Наступний документ
48248526
Інформація про рішення:
№ рішення: 48248524
№ справи: 816/2211/15
Дата рішення: 10.08.2015
Дата публікації: 14.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: