Справа № 815/4088/15
про зупинення провадження по справі
10 серпня 2015 року м.Одеса
головуючого - судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюкова;
представника відповідача Стрюкової І.О.- не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання, призначене на 10 серпня 2015 року представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не відомо.
У зв'язку із необхідністю продовження розгляду справи колегією суддів відповідно до ч.1 ст.24 КАС України представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідача) заявив клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Суд, з огляду на зміст клопотання та з врахуванням думки представника позивача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі до визначення складу колегії суддів відповідно до автоматичного розподілу справ та узгодженої з членами колегії дати слухання справи.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко