Справа № 2a-10399/08/1570
08 серпня 2011 року м.Одеса
08 серпня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Трансбуд»Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,-
З позовом до суду звернулось Дочірнє підприємство «Трансбуд»Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Ухвалою суду від 02.10.2008 року відкрито провадження у справі.
Під час судового засідання 02.08.2011 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі з метою встановлення правильності розрахунку розміру штрафних санкцій та пені в рішеннях відповідача від 21.03.2008 року №№366,367,368,369,370,371 та чи підтверджені документально ці розміри.
Представник відповідача заперечив проти призначення судової експертизи, оскільки, на його думку, правильність розрахунків штрафних санкцій та пені можливо зробити за наявними в справі письмовими доказами.
Розглянувши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи з наступних підстав:
Відповідно до ст.73 КАС України забезпечення доказів допускається за заявою учасника судочинства, якщо в подальшому надання таких доказів стане неможливим або ускладненим.
Під час розгляду справи стало за необхідне отримання висновку експерта в галузі економіки та бухгалтерського обліку, без якого суд, враховуючи відсутність спеціальних знань у цій галузі науки, не може самостійно дійти до висновку, про правильність визначення суми штрафних санкцій та пені при прийняти ним рішення щодо надання оцінки законності дій посадових осіб відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -
1. Призначити по справі проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 24.09.2009 року №216).
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) Чи відповідає порядок нарахування сум фінансових санкцій та пені Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, який встановлений у його рішеннях від 21.03.2008 року №№366,367,368,369,370,371 порядку нарахування фінансових санкцій та нарахування пені на суму страхових внесків, якій був встановлений на той час діючою редакцією Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1?
б) Чи підтверджується документально, встановлений у рішеннях Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 21.03.2008 року №№366,367,368,369,370,371 період та сума фінансових санкцій та пені, які нараховані на суму страхових внесків?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову у дачі експертного висновку за ст.ст.384,385 КК України.
4. Надати в розпорядження експерта повну копію матеріалів адміністративної справи №2-а-10399/08/1570.
5. Обов'язок щодо оплати вартості експертного дослідження покласти на позивача по справі згідно наданого письмового гарантійного зобов'язання.
6. До закінчення проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №2-а-10399/08/1570.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Єфіменко К.С.