Справа № 815/4462/15
07 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемкот» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг),-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемкот» про стягнення суми заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5 695 гривень 08 копійок
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, враховуючи наступне.
Позивачем на підтвердження направлення відповідачеві податкової вимоги від 03.12.2014 року № 10287-25 надано до суду копію фіскального чеку від 05.02.2015 року за № 1785, у якому в реквізиті «Кому» зазначено ТОВ Ремкот.
А також надано копію службової записки від 16.03.2015 № 144/11/03-012, в якій зазначено, що повертаються не отримані платниками податків вимоги, які поштове відділення повернуло до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 16.03.2015 року з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення:
-ТОВ «Гемкот» (35241772, вул. Дюковська, буд. 8, кВ. 187) (повідомлення 6502304189158) з податковою вимогою від 03.12.2014 року № 10287-25.
В той самий час позивачем не надано копії поштового конверту, повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки відділення поштового зв'язку із зазначенням причини не вручення поштового відправлення ТОВ «Гемкот».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином засвідчених доказів в обґрунтування адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемкот» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемкот» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 20.08.2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Корой