10.2.4
Про зупинення провадження
10 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/544/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Басової Н.М.
при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління Пенсійного фонду в Марківському районі Луганської області про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 6977,19 грн. та заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1698грн.,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 6977,19 грн. та заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1698грн.
Ухвалою суду від 21 липня 2015 по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 10 серпня 2015.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.
У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування від управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області доказів, щодо часткової сплати Колективним сільськогосподарським підприємством "Маяк" суми заборгованості за період з 01.01.2002 по 21.04.2015 у сумі 37 000грн., як це зазначено у претензії від 21.04.2015 року № 760/08-38.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
Клопотання представника управління Пенсійного фонду в Марківському районі Луганської області про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області докази щодо часткової сплати Колективним сільськогосподарським підприємством "Маяк" суми заборгованості за період з 01.01.2002 по 21.04.2015 у сумі 37000грн.
Витребувані докази надати суду у строк до 10 вересня 2015 року.
Провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 6977,19 грн. та заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1698грн. - зупинити до 14 вересня 2015.
Наступне судове засідання по справі призначити на 14 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяН.М. Басова