12.3
03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тихонова І.В.,
судді - Борзаниця С.В., Басова Н.М.,
при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача 1 - Погорілий С.О.,
представник відповідача 2 - Бєльченко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
14 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом, а справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
03 серпня 2015 року під час судового засідання, представник відповідача - , Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку кримінального судочинства відносно позивача.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не пов'язана із справою, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.
Представник відповідача - Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України заявлене клопотання у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, зазначив що дане клопотання є обґрунтованим та просив задовольнити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що відповідно до листа прокуратури Луганської області від 12.06.2015 за №17/1-338 вих.15, позивачу - ОСОБА_3 23.07.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.368 КК України.
З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у розгляді справи, оскільки позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, щодо визнання незаконним, скасування наказу про його звільнення та поновлення на роботі, що не пов'язано з розглядом справи в порядку кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2015 року.
Головуючий cуддя І.В. Тихонов
суддя суддя Н.М. Басова С.В. Борзаниця