Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 серпня 2015 року Справа № П/811/1300/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № 0001982200 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № 0001982200.
19 травня 2015 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки представник позивача має приймати участь у судовому засіданні у Київському районному суді м. Одеси.
В судове засідання призначене на 03 червня 2015 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.
05 серпня 2015 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи. До суду надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки представник позивача має приймати участь у судовому засіданні у Київському районному суді м. Одеси.
Доказів, які б вказували на те, що в позивача працює лише один юристконсульт у суду відсутні, в зв'язку з чим суддя дійшов висновку про неявку позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № 0001982200- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула