Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04 серпня 2015 року Справа № П/811/2385/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з житлового будинку № 89, по вул. Володимирська в м. Кіровограді, накладеного на підставі постанови б/н від 04.02.2004 року ДВС Кіровського району м. Кіровограда та зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.02.2005 року за № 1678221.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 26.06.2015 р. позивач отримав відповідь Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на його заяву, відповідно до якої вказано про неможливість надання інформації щодо накладеного арешту на будинок № 89 по вул. Володимирівській в м. Кіровограді, в зв'язку зі знищенням виконавчих документів після закінчення терміну їх зберігання.
Позовна заява ОСОБА_1 до адміністративного суду надійшла 03.07.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 181 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула