Ухвала від 01.09.2011 по справі 2-а-5809/11

Справа № 2-а-5809/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок і виплату

пенсії працюючого пенсіонера ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачкою надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 10.02.2011р., що виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, але позивачка не просить суд поновити їй встановлений законом строк і не вказує про причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 16.02.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 19.12.2011р. до 16 годин 10 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 16.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
48241667
Наступний документ
48241669
Інформація про рішення:
№ рішення: 48241668
№ справи: 2-а-5809/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 14.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.08.2011)
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дитині війни"
Розклад засідань:
25.10.2022 15:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Жиленко Ніна Григорівна
Кобіль Ніна Олексіївна
Ліхневська Ніна Михайлівна
Пончко Олег Григорович
Цибуля Микола Степанович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Дишлик Наталія Павлівна
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна