Справа № 1310/113/2012
іменем України
"21" червня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі:судді ОСОБА_1 А
при секретарі Лень С.З.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право власності на спадщину, -
21.06.2012 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України ОСОБА_2 не повідомив суд щоб він віідмовлЯвся від позову . В суді немає даних проо те , що сторони бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Завершити спір під час попереднього розгляду справи не вдалося. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , подав заяву в якій просить попередній розгляд проводити без нього , оскільки він 21.06.2012 року приймає участь в розгляді справи в апеляційному суді.
Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позову ОСОБА_2 не визнали. Суд витребував з Золочівської держнотконтори копію спадкової справи ОСОБА_5
Крім цього , позивач ОСОБА_2 неправильно залучив до участі в справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в якості третіх осіб.
Як видно з спадкової справи ОСОБА_6 № 272/2007 , то Золочівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 видане свідоцтво про право на спадщину після смерті їхньої сестри ОСОБА_6 на все її спадкове майно : будинок , земельну ділянку , грошові вклади.
Оскільки ОСОБА_2 оспорює ці свідоцтва , то ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають брати участь в розгляді справи не як треті особи , а як відповідачі.
Цей статус збільшує обсяг їх прав і він є правильним.
Керуючись ст.ст. 32 , 130, 156 ЦПК України, суд
залучити до участі в справі як відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Попередній розгляд справи зікінчити.
Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2012 року на 11 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1