Сколівський районний суд Львівської області
м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, 82600, (03251) 2-14-86
Справа № 1 -29/2010р.
05 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретар Трембач М.М.
з участю прокурора Коциби Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, військовозобов'язаного, судимість погашена в порядку ст.89 КК України.
за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, допризовника, раніше не судимого,
за ч.2 ст.296, ч.1 ст.129 КК України,
встановив:
12 вересня 2009 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку «Просвіта», що в с. Кальне Сколівського району Львівської області, умисно грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та безпричинно розпочав з ним сварку, під час якої умисно наніс останньому удар в область обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на підлогу. Тоді, ОСОБА_1, лежачому на підлозі ОСОБА_3, став наносити удари по різних ділянках тіла. Після цього, ОСОБА_2, приєднавшись до хуліганських дій ОСОБА_1, став наносити ОСОБА_3 удари по різних ділянках тіла. У бійку втрутився ОСОБА_4, який намагався припинити побиття ОСОБА_3 Залишивши ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_4 і продовжуючи свої хуліганські дії стали наносити тому удари по різних ділянках тіла. Коли до них підбігла ОСОБА_5, яка намагалась їх заспокоїти та припинити їхні хуліганські дії, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_5 удар в область передпліччя з лівої сторони. До нього приєднався ОСОБА_2, який умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого ока. Під час хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичного експерта №281 від 17.11.2009 року: синець на лівому передпліччі, який відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, а ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №282 від 17.11.2009 року: струс головного мозку, синець на обличчі зліва та садно на правій кисті, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, а ОСОБА_3 завдали фізичного болю.
12 вересня 2009 року приблизно о 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи в с. Кальне Сколівського району Львівської області на подвір»ї біля будинку сім»ї ОСОБА_4 умисно грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: на запитання ОСОБА_7, яка вийшла з будинку сім»ї ОСОБА_4, до прийшовших на подвір»я, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, чого вони побили її батька ОСОБА_4, ОСОБА_1 у відповідь з нецензурними словами кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область правого ока, від чого остання присіла до землі. Тоді, ОСОБА_1 рукою наніс їй удар по голові. Після цього, ОСОБА_7 стала втікати до будинку, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 почали бігти за нею вслід, висловлюючи погрозу вбивством, яку потерпіла сприйняла як реальну. Під час хуліганських дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичного експерта №283 від 17.11.2009 року: синець на обличчі справа, який відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
12 вересня 2009 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 в групі осіб з ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку «Просвіта», що в с. Кальне Сколівського району Львівської області, умисно грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та безпричинно розпочав з ним сварку, під час якої умисно наніс останньому удар в область обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на підлогу. Тоді, ОСОБА_1 лежачому на підлозі ОСОБА_3 став наносити удари по різних ділянках тіла. Після цього, ОСОБА_2 приєднавшись до хуліганських дій ОСОБА_1, став наносити потерпілому удари по різних ділянках тіла. В бійку втрутився ОСОБА_4, який намагався припинити побиття ОСОБА_3 Залишивши ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_4 та продовжуючи свої хуліганські дії стали наносити тому удари по різних ділянках тіла. Коли до них підбігла ОСОБА_5, яка намагалась їх заспокоїти та припинити їхні хуліганські дії, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_5 удар в область передпліччя з лівої сторони. До нього приєднався ОСОБА_2, який умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого ока. Під час хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичного експерта №281 від 17.11.2009 року: синець на лівому передпліччі, який відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, а ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №282 від 17.112009 року: струс головного мозку, синець на обличчі зліва та садно на правій кисті, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, а ОСОБА_3 завдали фізичного болю.
12 вересня 2009 року приблизно о 23 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Кальне Сколівського району Львівської області на подвір»ї біля будинку сім»ї ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_7 вбивством, в якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та після роз'яснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що 12.09.2009 року приблизно о 21 год. він пішов в центр с. Плав”я, де зустрів свого товариша ОСОБА_2, з яким випив приблизно 250 г. горілки. Після цього, вони зустріли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та свого брата ОСОБА_11 і всі разом вирішили піти на вечір молоді “Дискотеку” в с. Кальне. Приблизно о 22 год. 30 хв., коли він перебував в будинку “Просвіта”, до нього підійшов житель с. Кальне ОСОБА_3 та став йому говорити, що він в цьому селі авторитет так, як відбував покарання в місцях позбавлення волі, і щоб він себе пристойно вів, хоча він нормально танцював і до нікого не чіплявся. Слова ОСОБА_3 йому несподобались і він з нецензурними словами наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу обличчям. Після цього, до нього підбіг ОСОБА_2 і вони разом з нецензурними словами стали наносити лежачому на підлозі ОСОБА_3 удари ногами по всьому тілу, однак куди саме та скільки ударів вони йому нанесли не пам”ятає. Тоді, до них підбіг ОСОБА_4 і став обороняти ОСОБА_3, відтягуючи його та ОСОБА_2 в сторону. Вони залишили ОСОБА_3 і той, піднявшись з підлоги вибіг з будинку “Просвіти” на вулицю. Його обурило, що ОСОБА_4 втручається не в свої справи і він з ОСОБА_2 стали ображати його різними нецензурними словами. ОСОБА_2 висловлюючись нецензурними словами кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область правого ока. Після цього, він, також, нецензурно висловлюючись наніс ОСОБА_4 кулаками рук декілька ударів по тілу, однак куди саме та скільки ударів не пригадує. Від ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Тоді, лежачому на підлозі ОСОБА_4 він та ОСОБА_2 стали наносити удари ногами по всьому тілу, однак куди саме та скільки ударів вони йому нанесли не пригадує. Коли в будинку “Просвіта” хтось включив світло, перестала грати музика і дискотека припинилась, до них підбігла ОСОБА_5 і стала на них кричати чого вони побили її чоловіка. ОСОБА_4 в цей момент піднявся з підлоги, схопив якийсь дерев”яний брусок і наніс ним йому удар по лівому плечі, а тоді вибіг з будинку “Просвіти” на вулицю. Так, як ОСОБА_5 продовжувала на них кричати, то його це дуже обурило і він з ОСОБА_2 стали її ображати різними нецензурними словами, а після того, він своєю ногою наніс їй удар в область лівої руки, а саме передпліччя. ОСОБА_2 нецензурно висловлюючись, також, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого вона вибігла з будинку “Просвіти” на вулицю. Зрозумівши, що вони вчинили неправильно, він разом з ОСОБА_2 пішли до сім”ї ОСОБА_5 додому, оскільки їхній житловий будинок був розташований неподалік будинку “Просвіта”, щоб попросити пробачення. Коли підходили до згаданого житлового будинку, то на вулицю вийшла ОСОБА_7 і стала на них кричати чого вони били її батька. Це його ще більше розізлило, оскільки вони прийшли просити пробачення, а ОСОБА_7 на них кричить. У відповідь він нецензурно висловлюючись наніс їй удар кулаком правої руки в область правого ока і вона присіла до землі. Після цього, він знову наніс їй удар рукою по голові. Коли ОСОБА_7 піднялась і стала бігти до будинку, то вони побігли за нею та кричали їй в слід різні нецензурні слова, погрожуючи вбивством. Раніше він ніяких конфліктних ситуацій з сім”єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не мав. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав та після роз'яснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що 12.09.2009 року приблизно о 21 год. він пішов в центр с. Плав”я, де зустрів свого товариша ОСОБА_1, з яким випив приблизно 250 г. горілки. Після цього, вони зустріли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і всі разом вирішили піти на вечір молоді “Дискотеку” в с. Кальне. Приблизно о 22 год. вони зайшли в будинок “Просвіти”, що в с.Кальне. На дискотеці він танцював, а згодом разом з ОСОБА_9 вийшов на вулицю покурити. Коли вони курили, то приблизно о 22 год. 30 хв., він почув з приміщення будинку “Просвіти” якісь крики. Зайшовши в середину приміщення побачив на підлозі лежачого ОСОБА_3, якому наносив удари ногами по всьому тілу ОСОБА_1 Тоді, він подумав, що ОСОБА_3 образив ОСОБА_1 і той за це його б”є. Підбігши до них, нецензурно висловлюючись він, також, наніс декілька ударів по тілу ногою лежачому на підлозі ОСОБА_3, однак куди саме та скільки ударів наніс не пам”ятає. До них підбіг ОСОБА_4 і став обороняти ОСОБА_3, відтягуючи його та ОСОБА_1 Вони залишили ОСОБА_3 і той, піднявшись з підлоги вибіг з будинку “Просвіти” на вулицю. їх обурило, що ОСОБА_4 втручається не в свої справи і вони його стали ображати різними нецензурними словами і він нецензурно висловлюючись кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область правого ока. Після цього, ОСОБА_1, також, нецензурно висловлюючись наніс ОСОБА_4 кулаками рук декілька ударів по тілу, однак куди саме та скільки ударів не пригадує. Від ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Тоді, лежачому на підлозі ОСОБА_4 він та ОСОБА_1 стали наносити удари ногами по всьому тілу, однак куди саме та скільки ударів вони йому нанесли він не пригадує. Коли в будинку “Просвіта” хтось включив світло, перестала грати музика і дискотека припинилась, до них підбігла ОСОБА_5 і стала на них кричати чого вони побили її чоловіка. ОСОБА_4 в цей момент піднявся з підлоги, схопив якийсь дерев”яний брусок і наніс ним ОСОБА_1 удар по лівому плечі та йому удар в область голови, а після того вибіг з будинку “Просвіти” на вулицю. Так, як ОСОБА_5 продовжувала на них кричати, він із ОСОБА_1 стали ображати її різними нецензурними словами. Згодом, ОСОБА_1 своєю ногою наніс їй удар в область лівої руки, а саме передпліччя, а він нецензурно висловлюючись наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього, вона вибігла з будинку “Просвіти” на вулицю. Зрозумівши, що вони вчинили неправильно, він разом з ОСОБА_1 пішли до сім'ї ОСОБА_5 додому, оскільки їхній житловий будинок був розташований неподалік будинку “Просвіта”, щоб попросити пробачення. Коли вони підходили до житлового будинку сім'ї ОСОБА_5, то з будинку вийшла ОСОБА_7 і стала на них кричати чого вони били її батька. У відповідь ОСОБА_1 нецензурно висловлюючись наніс їй удар кулаком правої руки в область правого ока і вона присіла до землі. Після цього, ОСОБА_1, знову, наніс їй удар рукою по голові. Коли ОСОБА_7 піднялась і стала бігти до будинку, вони побігли за нею та кричали їй в слід різні нецензурні слова і погрожували вбивством. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним факт:
-грубого порушення групою осіб, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
-грубого порушення ОСОБА_1 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України;
-висловлювання ОСОБА_2 погрози вбивством ОСОБА_7, в якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, такі пом»якшуючі покарання обставини як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілих, які прощають підсудному та просять його суворо не карати, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи сукупність вище перерахованих обставин, які пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання застосувати ст.69 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, такі пом»якшуючі покарання обставини як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілих, які прощають підсудному та просять його суворо не карати, те, що підсудний вперше притягується до кримінальноївідповідальності, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи сукупність вище перерахованих обставин, які пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання застосувати ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України й обрати йому покарання: за ч.1 ст.296 КК України - 8500 грн. штрафу; за ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 850 грн. штрафу.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити - 8500 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.296 КК України й обрати йому покарання:
за ч.І ст.129 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 850 грн. штрафу; за ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 8500 грн. штрафу.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити - 8500 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. Гуменна