Справа № 359/4870/13-п
Провадження № 3/359/1536/2013
21 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, з приводу вирішення питання стосовно речових доказів, -
Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
В постанові не вирішено питання щодо речових доказів по справі, вилучених у ОСОБА_1
В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як видно з клопотання начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 19 листопада 2014 року по справі відсутні відомості про вирішення питання стосовно речових доказів.
Однак, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0448766 від 09.01.2013 року виявлена у ОСОБА_1 наркотична речовина (канабіс) не вилучалась.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які інші докази того, що виявлена у наркотична речовина вилучалась та передана на зберігання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні заяви начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України слід відмовити, оскільки підстави для вирішення питання стосовно речових доказів відсутні.
На підставі наведеного вище, суддя -
В задоволенні заяви начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України - відмовити.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2