Справа 359/11532/14-п
Провадження 3/359/3418/2014
21 листопада 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2014 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, в. с. Мартусівка, керував моторолером та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі вантажному авто, внаслідок чого створив аварійну ситуацію транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з п.4.2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язкова.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КпАП України правопорушення повинно підтверджуватися фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та особи що керувала транспортним засобом, якому було створено аварійну ситуацію та відсутні їх пояснення при складанні протоколу.
Крім того відсутні дані про транспортний засіб якому було створено аварійну ситуацію.
За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ВДАІ з обсл.м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя І.В. Криворучко