Справа № 359/11308/14-п
Провадження №3/359/3346/2014
14 листопада 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КР 083741, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: директор ТОВ "Заммлер склад", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
26.08.2014 року Бориспільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, під час проведення перевірки ТОВ "Заммлер склад" було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушив п.198.6, ст. 198, Податкового кодексу України.
В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, зазначила, що станом на 13.11.2014 року ГУ ДФС у Київській обл. та скасовано податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 17.09.2014 року, тобто доведено відсутність протиправних дій ОСОБА_1 Тому просить суд закрити провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, судом не встановлений.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного Управління ДФС у Київській області від 11.11.2014 року № 236/10/10-36-10-01-04/1051 податкове повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ від 17.09.2014 року № НОМЕР_2 скасовано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-1 та п. 1 ст. 247 КУпАп України, суддя -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя: І.В. Криворучко