Справа № 3-2/2011р.
21 січня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером мобільного зв'язку „Inson Україна”, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1 23.11.2010р. о 16 год. 30хв., керуючи автомобілем „ЗАЗ 110218” державний номерний знак АІ 4803АТ по вул. Корольова перед поворотом ліворуч на вул. 25 Чап. дивізії не надав перевагу в русі транспортному засобу „Мітсубіші” державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
17 грудня 2010 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення учасника ДТП ОСОБА_1, схему місця ДПТ, вважаю, що вона підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу злочину в діях ОСОБА_1, так як згідно з зазначеними матеріалами в його діях не вбачаються порушення п. 16.13 ПДР України (Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч), а відповідно і ст. 124 КУпАП.
Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,247,283,284 КУпАП,-
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .
Суддя В.П. Величко