Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/4116/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
прокуратури - Зливки К.О., посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го відповідача - Плесюк Н.С., довіреність №9258 від 29.07.13р.;
відповідача - не з'явився;
Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованості за договором оренди №3991 від 09.12.2009 р. в розмірі 37 419,61 грн. та пені у розмірі 888,88 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно вказаного договору.
Присутній представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання документів в обґрунтування позовних вимог.
Присутній представник 2-го позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, продату та час судовго зсідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. До господарського суду Харківської області 10 жовтня 2013 року повернулась ухвала від 27 вересня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.
Приймаючи до уваги неявку 1-го позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 11:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Прокурору та позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.