Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" жовтня 2012 р. Справа № 60/311-10
вх. № 10227/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." про роз'яснення рішення (вх. №14958) у справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління у Харківській області Головного контрольно - ревізійного управління в Україні, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків
2. Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рахункова палата України, м. Київ
про визнання недійсним протоколу, висновку, договору купівлі-продажу та стягнення 24 284 779,00 грн.
Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення (позивач) до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (1-ий відповідач) та Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель (2-ий відповідач) про визнання недійсним протоколу засідання тендерного комітету Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №3/1 від 19.03.2008р. про здійснення закупівлі нежитлової будівлі шляхом застосування процедури закупівлі у одного виконавця, визнання недійсним висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель №3/537-вс/л від 20.03.2008р. про встановлення можливості застосування процедури закупівлі в одного учасника, визнання недійсним договору купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень нежитлового будівлі: підвалу №1-:-37, першого поверху №1,19-:-49, другого поверху №1-:-32, третього поверху №1-:-33, четвертого поверху №1-:-33 в нежитловій будівлі літ. "Х-4", загальною площею 3959,1 кв.м., вартістю 24284779 грн., у тому числі ПДВ за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, укладений між позивачем та 1-м відповідачем та стягнення з 1-го відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 24 284 779,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року позов задоволено частково, визнано недійсним протокол засідання тендерного комітету Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №3/1 від 19.03.2008р. про здійснення закупівлі нежитлової будівлі шляхом застосування процедури закупівлі у одного виконавця, визнано недійсним договір купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень нежитлового будівлі: підвалу №1-:-37, першого поверху №1,19-:-49, другого поверху №1-:-32, третього поверху №1-:-33, четвертого поверху №1-:-33 в нежитловій будівлі літ. "Х-4", загальною площею 3959,1 кв.м., вартістю 24284779 грн., у тому числі ПДВ за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, укладений між Харківський обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення грошову суму у розмірі 24 284 779,00 грн., на користь державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Врешті частині позову щодо визнання недійсним висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель №3/537-вс/л від 20.03.2008р. провадження у справі припинено.
На виконання вищезазначеного рішення 18 лютого 2011 року було видано відповідні накази про стягнення з ТОВ "Ольга" 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та грошової суми у розмірі 24 284 779,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2011 року по справі №60/311-10 апеляційну скаргу 1-го відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 у справі №60/311-10 залишено без змін.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 22 липня 2011 року та 05 жовтня 2011 року касаційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга".
28 вересня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (вх. №14958), в якій 1-ий відповідач просить суд винести ухвалу про роз'яснення рішення в частині виникнення обов'язку у Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернути нежитлові приміщення нежитлової будівлі: підвалу №1-:-37, першого поверху №1, 19-:-49, другого поверху №1-:-32, третього поверху №1-:-33, четвертого поверху №1-:-33 в нежитловій будівлі літера "Х-4", загальною площею 3959,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." та у державного реєстратора Бюро технічної інвентаризації - поновити право власності на вказаний об'єкт нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга.", шляхом проведення державної реєстрації права власності.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, суд вважає, необхідним прийняти дану заяву до розгляду та повідомити учасників судового процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." про роз'яснення рішення (вх. №14958 від 28.09.2012р.).
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "08" жовтня 2012 р. о(об) 12:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
4. Зобов'язати прокурора, позивача, 3-х осіб за три дні до судового засідання надати до господарського суду письмові пояснення відносно поданої 1-им відповідачем заяви про роз'яснення рішення.
5. Зобов'язати 1-го відповідача (заявника) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на жовтень 2012 року, докази направлення заяви прокурору та позивачу.
6. Сторонам та 3-м особам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/311-10