Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2012 р. Справа № Б-39/163-09
вх. № 6202/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1924 від 04.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3")
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, сел. Зернове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, сел. Зернове
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 01.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року призначено розгляд справи на 08 червня 2011 року о 11:10.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 01.10.2011р., зобов'язано ліквідатора в строк до 01 жовтня 2011 року виконати постанову суду від 01.04.2010р.
На підставі розпорядження №1593 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/163-09 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "07" листопада 2011 р. о 11:30.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року, 19 грудня 2011 року, 25 січня 2012 року, 01 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв'язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та відповідно відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" квітня 2012 р. о 14:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та слухання звіту ліквідатора було відкладено на "30" травня 2012 р. о 12:20 у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. о 14:00.
Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3") надав заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора боржника банкрута (вх. №7619), в яких просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку з неповним проведенням ліквідаційної процедури боржника, зобов'язати ліквідатора надати суду та ОСОБА_3 докази виявлення майна у спільній сумісній власності подружжя, направлення та отримання відповідей Управління статистики, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, філії "Український центр інноватики та патентно інформаційних послуг", державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної служби з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, докази перевірки наявності майна ФОП ОСОБА_4 за місцем проживання та винести ухвалу про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та централізованого засвідчувального органу Міністерства юстиції України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року задоволено частково клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3") про зобов'язання ліквідатора надати до суду та банку докази виявлення майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та докази звернення та отримання відповідей від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, філії "Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Головного управління статистики у м. Харкові, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази виявлення майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та докази звернення та отримання відповідей від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, філії "Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Головного управління статистики у м. Харкові, прийнято до розгляду клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3") щодо винесення ухвали про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 та направлення її до Департаменту нотаріату, банкрутства та централізованого засвідчувального органу Міністерства юстиції України, слухання звіту ліквідатора та клопотання кредитора про винесення ухвали щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків відкладено на "30" липня 2012 р. о 14:30.
У судовому засіданні 30 липня 2012 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 03 вересня 2012 року о 12:00 для надання ліквідатором всіх доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.
03 вересня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням.
Представник кредитора не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.
Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.
Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3") заявив клопотання про зупинення провадження у справі №Б-39/163-09.
В обгрунтування даного клопотання представник кредитора зазначає, що до складу ліквідаційної маси було внесено нерухоме майно банкрута, що знаходилося в іпотеці у банку, яке було 18.06.2010р. реалізовано з порушеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушенням прав та інтересів іпотекодержателя, що зумовило звернення 31.08.2012р. до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання аукціону від 18.06.2010р. та укладеного за їх результатами договору купівлі - продажу від 26.06.2010р. недійсними.
З урахуванням чого кредитор вважає, що дані обставини є перешкодою у ліквідаційній процедурі, що є підставою для зупинення провадження у справі до усунення обставин, які зумовили таке зупинення.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти клопотання кредитора про зупинення провадження у справі №Б-39/163-09 до розгляду, зобов'язавши заявника клопотання надати документальне підтвердження прийняття позовної заяви про визнання аукціону від 18.06.2010р. та укладеного договору купівлі - продажу від 26.06.2010р. недійсними до розгляду та зобов'язує ліквідатора надати письмові пояснення відносно даного клопотання про зупинення провадження у справі та пропонує іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання кредитором та ліквідатором додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, клопотання кредитора щодо винесення ухвали про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 та направлення її до Департаменту нотаріату, банкрутства та централізованого засвідчувального органу Міністерства юстиції України, а також клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №14527).
2. Прийняти до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про зупинення провадження у справі №Б-39/163-09.
3. Зобов'язати кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3") надати документальне підтвердження прийняття позовної заяви про визнання аукціону від 18.06.2010р. та укладеного договору купівлі - продажу від 26.06.2010р. недійсними до розгляду.
4. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданого клопотання кредитора про зупинення провадження у справі.
5. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення відносно поданого клопотання кредитора про зупинення провадження у справі.
6. Слухання звіту ліквідатора, клопотання кредитора щодо винесення ухвали про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5 та направлення її до Департаменту нотаріату, банкрутства та централізованого засвідчувального органу Міністерства юстиції України та клопотання про зупинення провадження у справі відкласти на "24" вересня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази звернення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами до банкрута та розгляду цих вимог ліквідатором (повідомлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про результати розгляду його грошових вимог до банкрута), докази звернення ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами до банкрута, докази направлення запиту до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції стосовно надання інформації щодо порушення виконавчих проваджень відносно банкрута.
8. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/163-09