Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2273/12
вх. № 2273/12
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 03.12.2011 року,
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 09.12.2011 року, ОСОБА_3 директор,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діггер-Групп", м. Харків
про зобов'язання повернути майно
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діггер-Групп", м. Харків про зобов'язання повернути майно, а саме транспортний засіб: екскаватор ЕК-18-20, заводський номер №233912, реєстраційний номер №11891 КС. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором фінансового лізингу№ 311 від 04.06.2007 року, в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів (п.п. 2.1., 5.1, 7.16., 8.4.1. Договору фінансового лізингу), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2012 року о 10:30 годині.
У судовому засіданні 11.06.2012 року оголошувалась перерва до 02 липня 2012 року о 10:00 годині.
До господарського суду Харківської області 02.07.2012 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 8509), а також документи в його обґрунтування. Крім того, 02.07.2012 року представником відповідача було надане клопотання (вх. 8593), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи 5023/2273/12 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, проти клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує, з підстав викладених у наданому відзиві на позовну заяву, та просить суд провадження у справі припинити в порядку п.2. ч. 1 ст. 80 ГПК України, надане клопотання про продовження строку розгляду справи підтримує. Надав пояснення по суті справи.
Суд, розглянувши клопотання (вх. 8593) про продовження строку розгляду справи, виходить з наступного.
Положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку представника 1-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання (вх. 8593) представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 04.08.2012 року.
2. Розгляд справи 5023/2273/12 відкласти на "23" липня 2012 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2012 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/2273/12