Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2011 р. Справа № 60/311-10
вх. № 10227/1-60
Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про прийняття додаткового рішення (вх. №19847 від 14.10.2011р.) по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління у Харківській області Головного контрольно - ревізійного управління в Україні, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків
2. Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рахункова палата України, м. Київ
про визнання недійсним протоколу, висновку, договору купівлі-продажу та стягнення 24 284 779,00 грн.
Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення (позивач) до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (1-ий відповідач) та Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель (2-ий відповідач) про визнання недійсним протоколу засідання тендерного комітету Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №3/1 від 19.03.2008р. про здійснення закупівлі нежитлової будівлі шляхом застосування процедури закупівлі у одного виконавця, визнання недійсним висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель №3/537-вс/л від 20.03.2008р. про встановлення можливості застосування процедури закупівлі в одного учасника, визнання недійсним договору купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень нежитлового будівлі: підвалу №1-:-37, першого поверху №1,19-:-49, другого поверху №1-:-32, третього поверху №1-:-33, четвертого поверху №1-:-33 в нежитловій будівлі літ. "Х-4", загальною площею 3959,1 кв.м., вартістю 24284779 грн., у тому числі ПДВ за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, укладений між позивачем та 1-м відповідачем та стягнення з 1-го відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 24 284 779,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року позов задоволено частково, визнано недійсним протокол засідання тендерного комітету Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №3/1 від 19.03.2008р. про здійснення закупівлі нежитлової будівлі шляхом застосування процедури закупівлі у одного виконавця, визнано недійсним договір купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень нежитлового будівлі: підвалу №1-:-37, першого поверху №1,19-:-49, другого поверху №1-:-32, третього поверху №1-:-33, четвертого поверху №1-:-33 в нежитловій будівлі літ. "Х-4", загальною площею 3959,1 кв.м., вартістю 24284779 грн., у тому числі ПДВ за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, укладений між Харківський обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення грошову суму у розмірі 24 284 779,00 грн., на користь державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Врешті частині позову щодо визнання недійсним висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель №3/537-вс/л від 20.03.2008р. провадження у справі припинено.
На виконання вищезазначеного рішення 18 лютого 2011 року було видано відповідні накази про стягнення з ТОВ "Ольга" 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та грошової суми у розмірі 24 284 779,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2011 року по справі №60/311-10 апеляційну скаргу 1-го відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 у справі №60/311-10 залишено без змін.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 22 липня 2011 року та 05 жовтня 2011 року касаційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга".
14 жовтня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" було подано заяву про прийняття додаткового рішення (вх. №19847 від 14.10.2011р.), в якій 1-ий відповідач просить визначити наслідки недійсності договору купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень, укладеного між ВАТ "Ольга" та Харківським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В обгрунтування поданої заяви 1-ий відповідач посилається на те, що господарським судом при прийнятті рішення по справі №60/311-10 не було застосовано наслідки недійсності договору купівлі - продажу №1624 від 28.03.2008р. нежитлових приміщень, укладеного між ВАТ "Ольга" та Харківським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Враховуючи те, що станом на момент подачі вищенаведеної заяви матеріали справи №60/311-10 не надійшли до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України, суд листом від 17 жовтня 2011 року повідомив 1-го відповідача про те, що дана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
25 жовтня 2011 року матеріали справи №60/311-10 повернулись до господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За таких обставин, суд вважає, що вирішення цього клопотання зачіпає інтереси сторін та інших учасників судового процесу, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дану заяву до розгляду та повідомити учасників судового процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про прийняття додаткового рішення (вх. №19847 від 14.10.2011р.).
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. о(об) 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
4. Зобов'язати прокурора, позивача, 3-х осіб за три дні до судового засідання надати до господарського суду письмові пояснення відносно поданої 1-им відповідачем заяви про прийняття додаткового рішення.
5. Зобов'язати 1-го відповідача (заявника) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на 14 жовтня 2011 року, докази направлення заяви прокурору та позивачу.
6. Сторонам та 3-м особам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/311-10