Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" квітня 2011 р. Справа № 21/290-09
вх. № 9878/5-21
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№3 від 10.01.11р.
відповідача: не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Житлобуд - 2" м. Харків
до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про стягнення 2111092,00 грн.
Позивач, після зміни позовних вимог, прийнятих судом, просить розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 626739,00 грн., стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. в сумі 161 342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту.
10 червня 2010 року за вх. № 13283 позивач надав до господарського суду Харківської області заяву, згідно з якою зазначає, що відповідачем згідно платіжного доручення № 122 від 11.02.2010 року сплачено суму 60 000,00 грн. у рахунок повернення переплати за договором № 8258 від 14.12.2007 року. Таким чином, остаточна сума загальних позовних вимог за позовом складає 728 081,00 грн.
21.12.2010р. розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області справу № 21/290-09 передано до розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. здійснено заміну позивача по справі - АТ "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351), а також заміну відповідача по справі - ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром" на його правонаступника - Приватне Акціонерне Товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (ідент.код 00224900).
В судовому засіданні 07.04.2011р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви, у яких уточнив свої вимоги, та просить суд розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 439131,00 грн.; стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. у розмірі 101342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту; повернути позивачу помилково сплачене держмито у сумі 13240,19грн. Зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні 26.04.2011р. представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 9857 від 26.04.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з хворобою представника.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд визнає за можливе його задовольнити, у зв*язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 10:00
3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.