Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2011 р. Справа № 33/11-08
вх. № 1066/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№128/10 від 23.12.10р.
відповідача (скаржника): ОСОБА_2, дов.№18 від 30.12.10р.
ВДВС: ОСОБА_3, дов.№б/н від 28.04.11р.
розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення 1062968,49 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. по справі № 33/11-08 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 793654,01 грн. боргу, 166466,17 грн. інфляційних, 35481,37 грн. річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 9956,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110,52 грн.
15.04.2008р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.
15.04.2011р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4, а також визнати недійсною та скасувати постанову № 818/Я про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2008р. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що з 2005р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому станом на 24.05.2008р. усі відкриті виконавчі провадження стосовного ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" вже були зупинені, про що було відомо державному виконавцю Дрокіній А.В. Отже, державний виконавець повинна була 18.05.2008р. зупинити виконавче провадження та не мала законного права приймати 24.05.2008р. постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
19.05.2011р. від скаржника надійшли доповнення до скарги (вх.№ 1015 від 19.05.2011р.), у яких він зазначає, що суть порушень законодавства у діях державного виконавця полягає у наступному:
- ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" не отримувало ані постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 33/11-08, ані постанову про стягнення виконавчого збору;
- після відкриття виконавчого провадження державний виконавець Яковлєва Л.І. була зобов*язана зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 33/11-08; вчинення такої виконавчої дії як винесення постанови про стягнення виконавчого збору після зупинення виконавчого провадження є порушенням абз.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження";
- державний виконавець Яковлєва Л.І. винесла постанову про стягнення виконавчого збору до моменту, з настанням якого Закон України "Про виконавче провадження" пов*язує виникнення права на стягнення виконавчого збору.
В судовому засіданні скаржник (відповідач) підтримує скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просить вирішити скаргу на розсуд суду.
Представник ВДВС у відзиві на скаргу та судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі.
Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд скарги відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:20
2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. Зобов*язати надати до суду:
скаржника - уточнення вимог за скаргою з урахуванням поданого додаткового обгрунтування скарги;
ВДВС - зведене виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні); докази надсилання постанови до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" у порядку та строки встановлені законом; докази закриття виконавчого провадження.
4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Суддя Савченко А.А.