Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2011 р. Справа № 15/107-10
вх. № 4132/3-15
Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№06/12 від 04.01.11р.
відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№б/н від 24.12.10р.
розглянувши заяву ТОВ "Профіль-М" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
до ТОВ "Профіль-М", м. Харків
про стягнення 2611,34 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області по справі №15/107-10 були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М" 2611,34 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
На виконання рішення був виданий відповідний наказ.
06.12.2010 року за вх. №44421 ТОВ "Профіль - М" надав до суду заяву в якій просить судовий наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2010 року по справі №15/107-10 визнати таким, що не підлягає виконанню. Заяву обгрунтовує тим, що підприємством в добровільному порядку було погашено заборованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.
В судовому засіданні представник позивача зазначив про неотримання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача (заявника) підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просить її задовольнити.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2010р. заявника (боржника) було зобов*язано надати докази виконання рішення суду по справі №15/107-10 шляхом проведення зарахування зустрічних вимог, листування та заяви щодо заліку і докази їх направлення.
В судовому засіданні 16.12.2010р. розгляд справи було відкладено, зобов'язано заявника (боржника) виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Але заявник (боржник) не виконав вимоги ухвал суду, витребувані до суду документи не надав.
За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з ненаданням заявником (боржником) без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення заяви по суті, заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України ,-
Заяву ТОВ "Профіль-М" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 15/107-10 залишити без розгляду.
Суддя Савченко А.А.
Ухвалу складено 12.01.2011 року.