Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"18" листопада 2010 р. Справа № 60/304-10
вх. № 9964/1-60
Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Учбово-наочні приладдя", м. Харків
про дострокове розірвання договору оренди, стягнення 14842,97 грн. та виселення
Заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати у розмірі 13966,88 грн., пені у розмірі 876,09 грн., розірвання договору оренди №1782 від 06.08.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем та виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 75,9 кв.м., розташованих у 5-ти поверховому житловому будинку літ. "А-5" по вул. Військовій, 33 у м. Харкові, та передання вказаних нежитлових приміщень позивачу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2010 року о 10:20 годині.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вищенаведеній ухвалі від 12 листопада 2010 року по справі №60/304-10 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано найменування позивача - Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради замість Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 12 листопада 2010 року по справі № 60/304-10, виклавши її у наступній редакції:
"Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Учбово-наочні приладдя", м. Харків
про дострокове розірвання договору оренди, стягнення 14842,97 грн. та виселення
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України".
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/304-10