Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" листопада 2010 р. Справа № 60/316-10
Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10367/1-60 від 26.11.10) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Кулиничі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору
Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання договіру оренди нежитлової будівлі від 16.04.2010 року недійсним.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ч.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додана позивачем до позовної заяви квитанція № 4494748 від 24 листопада 2010 року не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки містить не вірні реквізити одержувача.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є: 31219264700002. Також, змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 3.1 ч.1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області та додані до неї документи на 12 аркушах в т.ч. квитанції № 4494716, № 4494748 від 24.11.2010 р. без розгляду.
Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).