Ухвала від 17.11.2010 по справі 60/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 60/267-10

вх. № 8444/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.08.2010р.

третьої особи - не з'явилась

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Безлюдівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області (позивач) до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0089 га по вул. Зміївській в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та повернення її позивачу з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, користується вищевказаною земельною ділянкою без документів, що посвідчують право користування нею, що є підставою для її звільнення та повернення позивачу з приведенням у придатний для подальшого використання стан згідно ст. 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 01 листопада 2010 року о 11:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 3 поверх).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2010 року о 11:00.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом прокурора у повідомленні про дату наступного судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні зазначає про звільнення відповідачем самовільно зайнятої спірної земельної ділянки, однак доказів звільнення не представив. Надав супровідним листом 17 листопада 2010 року довіреність від 21 серпня 2010 року та копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Також, позивач 17 листопада 2010 року надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та доказів звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача, задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 23 листопада 2010 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає, що заява позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 08 грудня 2010 року обгрунтована та така, що не суперечить інтересам сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102207423709.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора, відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 08 грудня 2010 року.

3. Розгляд справи №60/267-10 відкласти на "01" грудня 2010 р. о 12:20

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору, сторонам та 3-й особі - виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Сторонам та іншим учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/267-10

Попередній документ
48162438
Наступний документ
48162441
Інформація про рішення:
№ рішення: 48162439
№ справи: 60/267-10
Дата рішення: 17.11.2010
Дата публікації: 14.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань