Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2010 р. Справа № 60/251-10
вх. № 8039/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №23 від 21.07.2010р.
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.03.2009р.
третьої особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 2939657,54 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358" боргу за договором фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р. в сумі 2 762 584,62 грн., пені в сумі 45 166,12 грн., штрафу в сумі 7 222,99 грн., індексу інфляції в сумі 78 622,18 грн. та 3% річних в сумі 46 061,63 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р., на виконання умов якого позивачем було надано на умовах лізингу відповідачу майно згідно додатку №1/1 та №1/2 до договору. Однак, відповідач неналежним чином виконує умови договору в частині сплати лізингових платежів, з урахуванням чого позивачем 17 червня 2010 року було розірвано даний договір та основна заборгованість за договором фінансового лізингу становить 2 762 584,62 грн., також позивачем нараховано пеню відповідно до п.3.16 договору, штраф згідно п. 14.16, п.17.1.2 та п. 17.1.3, інфляційні втрати та 3% річних.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 11 жовтня 2010 року о 12:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 14-А).
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд її задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 11 жовтня 2010 року супровідним листом довіреність №23 від 21.07.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Представник відповідача 11 жовтня 2010 року надав клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №60/251-10 до розгляду пов'язаної з нею справи №29/191-10, що розглядається господарським судом Харківської області. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №29/191-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП-16358" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО Альпе - Адріа - Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р., отже питання про визнання або невизнання договору фінансового лізингу недійсним безпосередньо пов'язано з питанням щодо наявності або відсутності зобов'язань відповідача за цим договором, виконання яких є предметом спору по справі № 60/251-10. До клопотання відповідачем додано копію ухвали про порушення провадження у справі від 09.07.2010р., копію позовної заяви та копію довіреності від 17.03.2009р. Суд долучає до матеріалів справи надані документи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зокрема посилаючись на те, що договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є договором найму та визнання договору фінансового лізингу недійсним припиняє правовідносини на майбутнє та унеможливлює застосування реституції до цих правовідносин, тому справи №29/191-10 та № 60/251-10 не пов'язані між собою.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи не представила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102207183406.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 29/191-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП-16358" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО Альпе - Адріа - Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р.
Як вбачається з матеріалів справи №60/251-10 підставою позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р., що спричинило виникнення заборгованості та внаслідок чого на підставі договору нараховано пеню та штраф, а також нараховано інфляційні втрати та 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вирішення спору по справі № 29/191-10 та факти, встановленні судом у даній справі, можуть мати значення для правильного вирішення спору по справі № 60/251-10.
Посилання позивача на те, що у разі визнання недійсним договору фінансового лізингу зобов'язання відповідача буде припинено на майбутнє, та до цих правовідносин неможливо застосувати реституцію, оскільки користування майном є "річ" без поворотна, і відновити сторони у первісне положення практично неможливо, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки вищезазначені справи не пов'язані між собою, суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову у справі 60/251-10 є не лише стягнення заборгованості за користування об'єктом лізингу, а і стягнення зокрема неустойки у вигляді пені, штрафу, передбаченої умовами договору фінансового лізингу №032-04/2008 від 11.04.2008р. за невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли за даним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 60/251-10 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 29/191-10, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.
За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 22917) - задовольнити.
Провадження у справі 60/251-10 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №29/191-10.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/251-10