Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2010 р. Справа № 60/210-10
вх. № 7302/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №10770 від 16.12.2008р.
відповідача - ОСОБА_2, серія МК 992082
ОСОБА_3, довіреність №1969 від 05.10.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 42416,44 грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 боргу за оренду приміщення у розмірі 22919,24 грн., заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8352,59 грн., пені по орендні платі в сумі 1655,34 грн., пені за несплачені комунальні послуги у розмірі 468,52 грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 9020,75 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 11.01.2010р. за №01-10 виконує неналежним чином, з урахуванням чого виникла заборгованість по орендній платі, за комунальні послуги згідно п.2.6. Договору та нараховано пеню, інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 вересня 2010 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2010 року о 11:20.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 11 жовтня 2010 року супровідними листами копію довіреності №10770 від 16.12.2008р., розрахунок орендної плати, розрахунок пені, копію чеку та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача.
Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.23005), зокрема відповідач зазначає, що відповідачем було сплачено оренду плату та відшкодовано вартість спожитої енергії та комунальних послуг шляхом передачі готівкою коштів довіреній особі - ОСОБА_5 Крім того, відповідач зазначає, що у додатковій угоді до договору та повідомленні від 04.05.2010р. відсутні посилання на наявність заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на утримання приміщення. Позивачем не надано актів звірки показників засобів обліку спожитих енергоносіїв чи комунальних послуг. До відзиву відповідачем було додано копію довіреності №1969 від 05.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідку про банківські рахунки та копію довіреності №1604 від 24.09.2009р.
Суд наданий відзив з додатками долучає до матеріалів справи.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень на наданий до суду відзив на позовну заяву.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, задовольняє його виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Строк вирішення спору у даній справі спливає 11 жовтня 2010 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи те, що позивачу необхідний час для підготування заперечень на наданий до суду відзив на позовну заяву, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 26 жовтня 2010 року обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги клопотання позивача та необхідність надання ним письмових заперечень щодо відзиву відповідача, а також те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору до 26 жовтня 2010 року.
3. Розгляд справи №60/210-10 відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 15:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
5. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду рахунки про сплату комунальних послуг на суму 8352,59 грн. та докази їх отримання відповідачем, заперечення на відзив на позовну заяву.
Сторонам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/210-10