Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2010 р. Справа № 60/204-10
вх. № 7200/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
Без участі представників сторін:
Розглянувши зустрічний позов Дочірнього підприємства "Молторг" (вх. №22635 від 07.10.2010р.) про визнання неукладеним договіру по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімілк", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків
про стягнення 59132,23 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімілк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Молторг" заборгованості в сумі 59132,23 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті отриманого товару згідно дистриб'юторського договору №623/09 від 01.01.2009р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 вересня 2010 року о 11:20 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2010 року о 12:20 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 07 жовтня 2010 року судом було розпочато розгляд справи по суті та відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2010 року о 12:40 год. для надання позивачем додаткових доказів.
07 жовтня 2010 року після початку розгляду господарським судом справи по суті до господарського суду надійшов зустрічний позов Дочірнього підприємства "Молторг" (вх. №22635) про визнання неукладеним дистриб'юторського договору №623/09 від 01.01.2009р. В обгрунтування зустрічного позову відповідач посилається на те, що сторони цього договору не погодили істотні умови договору щодо предмету (найменування, асортимент) та кількість продукції, що є підставою для визнання цього договору неукладеним.
Вищезазначений зустрічний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства, що ставляться до звернення з зустрічною позовною заявою до суду, а саме:
Відповідно до ч.5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Дана норма кореспондується з ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви (вх. №22635 від 07.10.2010 р.) для спільного розгляду з первісним позовом та повертає зустрічний позов та додані до нього документи відповідачу, у зв'язку з тим, що його подано після початку розгляду господарським судом справи по суті.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в прийнятті зустрічного позову Дочірнього підприємства "Молторг" (вх. №22635 від 07.10.2010р.) для спільного розгляду з первісним позовом.
Повернути Дочірньому підприємству "Молторг" зустрічний позов та додані до нього документи на 11 аркушах, в тому числі 6 аркушах, в тому числі квитанції №5252.61.17 та №5252.61.4.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/204-10