Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(про виправлення описки)
"05" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/105-10
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за заявою : ФО Демченко ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ фірма "Аліста" м. Харків
визнання банкрутом
27.09.2010року у справі № Б-39/105-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Аліста” було проведено підготовче засідання. Боржник в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України
Але при написанні ухвали суду від 27.09.2010року судом було допущено описку в абз. 3 описової частині ухвали. Замість: представник боржника в судове засідання не з'явився, витребуваних документів ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, зазначено: представник боржника, присутній в судовому засіданні, вважає заяву обґрунтованою та визнає суму заборгованості в повному обсязі та пояснив, що боржник не має можливості в даний час задовольнити вимоги кредиторів
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі ст. 89 ГПК України, -
1. Виправити допущену описку.
2. абз. 3 описової частини ухвали суду від 27.09.2010року читати у наступній редакції:
Представник боржника в судове засідання не з'явився, витребуваних документів ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.
Суддя Швидкін А.О.