Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" вересня 2010 р. Справа № 60/200-10
вх. № 7141/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Дудка І.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.11.2009р.
ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.07.2010р.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК - 5", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-Інвесткомпані", м. Харків
про стягнення 20568,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК - 5" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-Інвесткомпані" заборгованості в сумі 20568,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті за отриманий товар за договором поставки №55-10/08 від 28.10.2008р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 вересня 2010 року о 10:40 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 15 вересня 2010 року о 12:20.
Представник позивача 08 вересня 2010 року надав заяву про зміну підстав у позовній заяві про звернення стягнення заборгованості (вх. №18721), відповідно до якої змінив підставу позову та зазначив, що між сторонами було укладено усний договір поставки на 2009 рік, на підставі якого було поставлено товар на суму 268788,00 грн., який відповідачем було частково сплачено в сумі 248220,76 грн. Враховуючи несплату відповідачем вартості отриманого товару позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості, однак відповідач заборгованість в сумі 20568,00 грн. не сплатив.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача просив суд залишити без розгляду дану заяву (вх.18721).
Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його, залишає заяву про зміну підстав у позовній заяві про звернення стягнення заборгованості (вх. №18721) без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, поданої 05 серпня 2010 року.
Також представник позивача надав 15 вересня 2010 року для долучення до матеріалів справи згідно супровідного листа вх. 19439 копії виписок з банку про часткову сплату відповідачем заборгованості. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.
У судовому засіданні 15 вересня 2010 року, призначеному на 12:20 оголошувалася перерва до 15:00 год 15 вересня 2010 року, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатково поданими позивачем доказами по справі.
Після перерви представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів до 20.10.2010р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та обгрунтованого розрахунку.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача задовольняє його виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Строк вирішення спору у даній справі спливає 05 жовтня 2010 року (з урахуванням положень ч.1 ст. 69 ГПК України), але враховуючи те, що позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та обгрунтованого розрахунку суми позову, суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 20 жовтня 2010 року обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Залишити без розгляду заяву позивача про зміну підстав у позовній заяві про звернення стягнення заборгованості (вх. №18721 від 08.09.2010р.).
2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 20.10.2010р. - задовольнити.
4. Продовжити строк вирішення спору до 20 жовтня 2010 року.
5. Розгляд справи №60/200-10 відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 12:00
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
7. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором поставки №55-10/08 від 28.10.2008р.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/200-10