Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" серпня 2010 р. Справа № 60/192-10
вх. № 7058/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Руденко М.М., наказ №1014к від 02.08.2010р.
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррумстрой", м. Зміїв
про визнання недійсним договору оренди, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатних для використання стан
Прокуратура Зміївського району Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррумстрой" про визнання недійсним договору оренди землі від 25.11.2009р., що був укладений між позивачем та відповідачем з моменту його укладення, а також про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір укладено на підставі розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 30.04.2009 року за № 388 "Про надання земельної ділянки в оренду" в той час як Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 р." було змінено процедуру набуття права оренди земель державної та комунальної власності, а саме запроваджено передачу земельних ділянок в оренду виключно через аукціони. Отже, вказані обставини, на думку прокурора є підставою для визнання спірного договору оренди землі недійсним згідно ч.1 ст. 203, ст.215 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України "Про оренду землі".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 серпня 2010 року о 12:10 годині.
Прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи та початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів та неявкою позивача та відповідача.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.
Також прокурор надав супровідним листом копію наказу №1014к від 02.08.2010р., який судом долучається до матеріалів справи.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.
До господарського суду Харківської області 17 серпня 2010 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року про порушення провадження у справі, яку було направлено відповідачу на адресу: 63404, м. Зміїв, вул. Леніна, 10-б. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи спірний договір було укладено на підставі розпорядження №388 від 15.07.2009р. "Про надання земельної ділянки в оренду", виданого Харківською обласною державною адміністрацією. Враховуючи те, що прокурор посилається у позовній заяві на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 р." було змінено процедуру набуття права оренди земель державної та комунальної власності, а саме запроваджено передачу земельних ділянок в оренду виключно через аукціони, тому укладення спірного договору на підставі зазначеного розпорядження суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Харківської обласної державної адміністрації як органу, на підставі розпорядження якого було укладеного спірний договір оренди.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких обставин, суд вважає занеобхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) та відповідно зобов'язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та відповідача, задоволене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64).
3. Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.
4. Розгляд справи №60/192-10 відкласти на "08" вересня 2010 р. о 12:20
5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
6. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:
Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, правове та документальне обгрунтування позовних вимог про звільнення та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (серпень/вересень 2010 р.).
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (серпень/вересень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.
3-й особі - письмові пояснення стосовно заявленого позову, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (вересень 2010 р.).
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
7. Сторонам та 3-й особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.
8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/192-10