Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2010 р. Справа № 60/300-09
вх. № 10334/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність№518/11.5.2 від 12.11.2009р.
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.12.2009р.
1-а третя особа - не з'явилась
2-а третя особа - не з'явилась
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 3627359,86 грн.
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 07.04.2008 року № 169-Ю/2 у розмірі 3 627 359,86 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 3 200 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з липня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 268 273,99 грн., пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) за період з 07.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 100 646,58 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 3 759,34 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту за період - жовтень 2009 року у розмірі 28 800,00 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 3 759,34 грн., 3% річних за порушення строку повернення кредиту за період з 02.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 14 728,77 грн. та 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 1 420,42 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті частин кредиту та відсотків за його користування за договором про відкриття кредитної лінії №169-Ю/2 від 07.04.2008р., з урахуванням чого на підставі п.5.5. Договору позивач просить суд стягнути вищезазначену заборгованість та нараховані згідно п.8.1. Договору, ст. 625 Цивільного кодексу України пеню, інфляційні втрати та 3% річних.
Окрім того, до позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь - яке рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача в банках, в межах ціни позову у розмірі 3627359,86 грн. та судових витрати у розмірі 25736,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 січня 2010 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "СВ" (м.Харків, вул. Морозова, 7) та Фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), розгляд справи було відкладено на "03" лютого 2010 р. о 14:40.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 10 березня 2010 року.
Представник відповідача надав клопотання (вх. №2148 від 03.02.2010р.) про зупинення провадження у справі до моменту вирішення господарським судом Харківської області справи №40/16-10 про визнання недійсним кредитного договору №169-Ю/2, укладеним між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "БВКП "СВ" 07.04.2008р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2010 року прийнято до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2010 року о 12:45.
Представник позивача надав уточнення до позовної заяви (вх. №2336 від 08.02.2010р.), відповідно до яких зазначає про сплату відповідачем процентів за період з квітня 2008 року по червень 2009 року та уточнив, що сума боргу, заявлена до стягнення у розмірі 3627359,86 грн. складається з суми основного боргу у розмірі 3 200 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з липня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 268 273,99 грн., пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії) за період з 07.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 100 646,58 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 9730,76 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту за період за жовтень 2009 року у розмірі 28 800,00 грн., інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 3 759,34 грн., 3% річних за порушення строку повернення кредиту за період з 02.10.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 14 728,77 грн. та 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 01.12.2009 року у розмірі 1 420,42 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року прийнято уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості (вх. №2336 від 08.02.2010р.) до розгляду та продовжено розгляд справи з їх урахуванням, відхилено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд справи №60/300-09 відкладено на "24" лютого 2010 р. о 10:20
Представник позивача у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї.
Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №40/16-10, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області. Надав 24 лютого 2010 р. супровідним листом довіреність від 28 грудня 2009 року, яка судом долучається до матеріалів справи. Крім того представник відповідача 24 лютого 2010 р. надав супровідним листом копії ухвал господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року та від 09 лютого 2010 року по справі №40/16-10. Суд дані документи також долучає до матеріалів справи.
Треті особи у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №2148 від 03 лютого 2010р.), суд встановив наступне.
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя - Хотенець П.В.) знаходиться справа № 40/16-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії в особі ВАТ ВТБ Банк, м. Харків про визнання недійсним договору №169-Ю/2 від 07.04.2008р.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вирішення спору по справі № 40/16-10 та факти, встановленні судом у даній справі, можуть мати значення для правильного вирішення спору по справі № 60/300-09, оскільки підставою позову по справі № 60/300-09 є стягнення заборгованості за кредитним договором №169-Ю/2 від 17.04.2008р., визнання недійсності якого є предметом спору у справі №40/16-10.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 60/300-09 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 40/16-10, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.
За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі 60/300-09 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з неюсправи № 40/16-10.
Суддя Чистякова І.О.